Ayer
tuve la oportunidad de asistir a una jornada sobre los instrumentos europeos de
financiación para las empresas, celebrada en la sede del Colegio Oficial de
Ingenieros Técnicos Industriales de Madrid. El evento fue organizado por la
Unión de Asociaciones de Ingenieros Técnicos Industriales de España y escuché
cosas que me resultaron muy interesantes y que comento a continuación.
La
presentación vino a cargo del Director General de Industria, Energía y Minas de
la Comunidad de Madrid, D. Carlos López Jimeno. En su intervención, el señor
López Jimeno comentó que conviene reivindicar el papel en la economía y
sociedad de la actividad industrial. Y tal reivindicación tiene que empezar por
los propios ingenieros. Además ha comenzado su ponencia con algo tan sencillo
como exponer la definición de industria según el diccionario y un repaso
histórico a las tres revoluciones industriales.
La
contribución de la industria al PIB en el contexto europeo se encuentra en un
proceso decadente. Hay previsto un fuerte declive del sector industrial y de
ahí la preocupación de la unión y el Programa Marco Horizonte 2020. Cuanto
mayor es la industrialización de un país, menor es el desempleo y mayor el
índice de exportación. Pero uno de los errores en que ha incurrido España ha
sido invertir poco en I+D+I. No podemos basarnos sólo en el turismo y el
objetivo comunitario es que la industria represente el 20% del PIB europeo en
2020.
En
el contexto español se considera que nuestro país pertenece a la segunda generación
de los países industriales de Europa. Llegamos a ser buenos abastecedores de
materias primas con destino Europa Central pero no nos centramos demasiado en
el procesamiento de estas. No obstante fuimos evolucionando y se considera el
periodo 1960-1973 como el milagro español. Antes éramos demasiado dependientes
de la industria exterior.
La
Comunidad de Madrid es la segunda región más industrializada de España, por
detrás de Cataluña y por delante del País Vasco. Pero en el actual marco de la
crisis económica nos recuperamos levemente respecto a 2009, año en que el PIB
aportado por la industria tocó fondo.
El
empleo generado por el sector industrial es considerado de mejor calidad y más
estable que en el resto de sectores. Y aquellas comunidades autónomas en las
que más se invierte I+D+I hay menos índice de paro.
A
nivel nacional se ha intentado tomar medidas por parte del Gobierno Central
para frenar la desindustrialización. Y dichas intenciones se concretan en 96
medidas recogidas en la Agenda para el fortalecimiento del sector industrial en
España.
Uno
de los factores que deben ser revisados es nuestro modelo energético. En el
sector industrial español, la energía resulta un 10% más cara que el resto de
la Unión Europea. Y como señaló el señor López Jimeno, muchas plantas
industriales emplean como combustible gasóleo cuando el gas natural es un 40%
más barato.
El
Director General de Industria, Energía y Minas de la Comunidad de Madrid
también indicó la necesidad de adoptar un modelo educativo adecuado a las
necesidades de las empresas. Sobre todo en lo que concierne al área
universitaria, con la que se mostró muy crítico. Comparto la misma opinión.
Volver
a apostar por el ladrillo será un rotundo error y más aún si nos centramos,
como se hizo durante la burbuja, en la cantidad y no la calidad de las
viviendas.
Desde
la Comunidad de Madrid no se muestran partidarios de resolver el problema
mediante subvenciones. Las políticas van encaminadas hacia la estabilidad
presupuestaria (no gastar más de lo que ganamos), control del gasto público,
reducción de impuestos y liberalización y eliminación de frenos
administrativos. Totalmente de acuerdo por mi parte.
Es
necesario simplificar los trámites y armonizar las normativas entre las
diferentes comunidades autónomas. No es razonable que un defecto de montaje en
un ascensor, sea leve en Madrid y grave en Valencia (por poner un ejemplo).
También se necesita la transparencia con los estados de tramitación de
expedientes, permisos, etc.
Se
comentó que en Estados Unidos han llegado a la conclusión de que trasladar
plantas industriales a países en vías de desarrollo trae más consecuencias
negativas que positivas. Y que una crisis económica supone retos pero también
oportunidades.
La
siguiente intervención la realizó D. Serafín de la Concha Muñoz, quién es Jefe
de Unidad de la División de Programas Europeos del Centro para el Desarrollo
Tecnológico Industrial (CDTI). Paso a exponer algunas cosas que ha comentado.
El
presupuesto de la Unión Europea para Tecnología e Innovación ha ido creciendo
casi de forma lineal desde 1984. Pero en España estamos estancados. La
colaboración entre universidades y empresas es muy deficiente. Hay mucha
ciencia pero poca práctica. Somos geniales, en calidad y cantidad, publicando
investigaciones pero luego se fabrica poco. Las tecnologías desarrolladas
tienen que resultar competitivas para las empresas. Es necesario adoptar
medidas para que el conocimiento llegue al mercado.
El
siguiente ponente, D. Rafael Fernández Aller, Presidente de la Federación
Europea de Asociaciones Nacionales de Ingenieros (FEANI), comenzó explicando
que la misión de FEANI es dar voz a los ingenieros en Europa. Según él, los
ingenieros tenemos los defectos de no saber vender aquello que hacemos y apenas
estar presentes en los puestos relevantes de las administraciones comunitarias
y nacionales.
Un
objetivo de FEANI es que a los ingenieros se nos considere en todos los ámbitos
y para ello debemos tener capacidad innovadora. El ingeniero ha de estar
siempre formándose y dicha formación comienza verdaderamente al acabar la carrera.
Para poder innovar hay que estar en proceso de formación continua. Además no
debemos de caer en el pecado de la soberbia. En los países emergentes se están
formando verdaderos ingenieros curtidos en hacer grandes cosas con pocos
recursos.
La
siguiente ponencia vino a cargo de D. Fernando Doncel Blázquez sobre los Fondos
Europeos para el Desarrollo Industrial. De ellos, el principal es el Programa
Horizonte 2020, que es el mejor dotado económicamente del mundo. Sus pilares
son la ciencia excelente, liderazgo industrial y retos sociales. Los criterios
de evaluación son la excelencia, el impacto y la implementación (calidad y
eficiencia).
La
intervención hecha por D. Gerardo Arroyo Herranz, Director de la Oficina
Europea en Bruselas de la UAITIE versó sobre las PYMEs como instrumentos y sus
oportunidades. Según comentó, más del 98% del tejido empresarial europeo son
PYMES y constituyen un vector fundamental para la recuperación del crecimiento.
Para salir adelante deben demostrar talento, diferenciación, posibilidad de
éxito y pulmón económico. En el Programa Horizonte 2020, respecto a otros
programas marco anteriores, hay verdadero empeño por poner productos en el
mercado. También se han aplicado criterios de mercado para la financiación de
proyectos.
Por
último, hubo una charla-coloquio a cargo de D. José Miguel Guerrero Sedano,
Presidente del Consejo de Industria de la CEOE y D. Pablo Arias Echevarría, ex
eurodiputado del Parlamento Europeo.
D.
José Miguel Guerrero Sedano empezó diciendo que el sector industrial vuelve a
estar en la agenda de la política española. Y ha recalcado su importancia,
mencionando que el 83% de nuestras exportaciones se deben al sector industrial.
El
nuevo Programa Horizonte 2020 debe basarse no sólo en la investigación sino
también en los procesos.
Nuestra
economía está muy "bancarizada", dependiendo mucho de las entidades
financieras. Por tanto, conviene
impulsar fuentes de financiación alternativas ya que muchas ideas mueren ante
las exigencias de avales. No obstante se estimó que el próximo año habrá un
reponte del crédito. Pero añado que es fundamental que vaya disminuyendo el
índice de morosidad.
Innovar,
entendiéndolo por hacer algo nuevo, implica arriesgar. Es algo que hay que
asumir y la economía española ha estado muy acostumbrada a depender del crédito
financiero. Esto ha traído consecuencias muy graves.
Por
otro lado, se ha realizado una gran reducción de los costes laborales. Pero no
es la solución final. También es necesario reducir el coste de la energía,
punto en el que no puedo evitar acordarme de la moratoria nuclear y las
consecuencias que nos ha traído.
El
señor Guerrero Sedano también comentó la importancia de las infraestructuras
ferroviarias para el transporte de mercancías. Eso me recordó las líneas de
ancho ibérico cerradas, desmanteladas o denostadas por la propia administración
pública. Y peor todavía, las líneas de Alta Velocidad como la de
Madrid-Barcelona o Madrid-Valladolid, que no han sido planificadas para el
tráfico de trenes de mercancías. Tienen rampas que estos no son capaces de
subir. Otro error histórico.
En
España tenemos problemas con la vigilancia de los mercados y nos encontramos
con que a un fabricante patrio se le exige más que a uno asiático.
También
mencionó el problema de la heterogeneidad de las normativas autonómicas. Es
necesario establecer una uniformidad de criterios y normativas dentro del
territorio nacional.
La
internacionalización ha de ser impulsada por las instituciones públicas. Entre
ellas el Cuerpo Diplomático jugando el papel de comerciales de productos
españoles. También las multinacionales que ya existen pueden servir de cabezas
tractoras para ayudar a otras empresas a
entrar en los mercados extranjeros. Por supuesto, de una manera
simbiótica.
Conviene
facilitar el crecimiento de las empresas abordando cuestiones fiscales y laborales.
Cuanto más grande es la empresa, más fácil le resulta exportar y
autofinanciarse.
Respecto
al problema educativo, España es muy deficiente en cuanto a profesionales. La
Formación Profesional debe ser tomada más en cuenta. Y en mi opinión personal,
más aún que la Universidad. Sería muy conveniente volver a la figura del
aprendiz, pero bien concebida.
D.
Pablo Arias Echevarría realizó una exposición de ideas y opiniones muy
interesante. Según él, en las últimas décadas Europa se convirtió en un
proveedor de servicios y eso hay que cambiarlo. Es necesario revisar si las
reglas del juego son las mismas dentro de la Unión Europea, para cada país. Y
ya no digamos dentro del propio territorio nacional, como es nuestro caso.
Tampoco Europa se ha adaptado completamente al proceso de globalización. La
Unión Europea no es un mercado ágil y se encuentra fragmentado. Su economía tiene
que adaptarse al entorno digital. Y por supuesto, es urgente una disminución de
burocracia, legislación que entorpece y la fragmentación del mercado ya
comentada. Resulta, según el ponente, que España ha ido haciendo sus deberes a
nivel comunitario estos últimos años, pero nuestros vecinos no. La
reindustrialización de Europa pasa por una verdadera Unión Europea. Si no, el
Programa Horizonte 2020 acabará siendo un mero parche ante un problema que no
desaparecerá. Para evitar errores del pasado hay que terminar con las barreras
proteccionistas. Por ejemplo, aprovechando plenamente las ventajas del actual
tratado de libre comercio con Estados Unidos.
Respecto
al problema de la educación, el señor Arias Echevarría indicó que la Formación
Profesional tiene que dejar de ser un hándicap social. Hemos de acabar con ese
mito de que a FP van los alumnos problemáticos. Y que estudiar FP implica una
categoría social inferior a la de los universitarios. Yo soy universitario y me
río de eso. Por cierto, antes estudié FP (Delineante Industrial).
Ante
la nueva Revolución Industrial, la digital, necesitamos empujar. Y si, por
ejemplo, el mercado único también incluyese el sector de la energía, nos iría
mejor. En España pagamos la energía 3 veces más cara que en algunos otros
países de la UE.
Por
último, la mano de obra en China va siendo más cara y en Europa es de mejor
calidad. También es clave la seguridad jurídica para el buen desarrollo
industrial.
